L'important n'est pas ce que l'on traverse.mais la façon de le traverser?

Peut-on aimer une personne non pour ce qu'elle a enduré ou pas (ce serait de la pitié, ou de l'injustice, parce qu'on ne choisit pas toujours nos épreuves. ), mais pour sa façon de "gérer" la difficulté? Pour les ressources mises en oeuvre à cette occasion?
Sans militer pour le pathos, la souffrance ne nous renseigne-t-elle pas plus sur l'amour, parfois, que le bonheur? EN SAVOIR PLUS >>>

@ Jacques : Précision : être au courant des difficultés de quelqu'un parce qu'il en parle librement, pas aller fouiller dans sa vie. La souffrance est quelque chose de privé et doit se respecter, on n'a pas la droit de gratter, il y a des psy pour ça. Mais facile de se réfugier derrière des "beurk c'est pas de l'amour" lorsqu'il arrive une tuile, non?
Mais si.tu as parfaitement raison.moi j'aimerais une personne pour la façon dont elle a fait face à l'epreuve, même si elle y a echoué.
dounette tu me fais tellement bander que je pourrai traverser ta petite culotte d'un seul coup.
tu as besoin d'être protéger toi?.tu aurais peur d'affronter la vie et tous ses aléas?.il est vrai qu'un amour est plus expressif, plus sincère, dans une situation de souffrance.de difficulté.souffrir pour aimer.en quelque sorte?.
t'es compliquée toi
on se voit on se plait on baise
tu vois c simple la vie.
NON!
Tu confonds l'admiration avec l'amour!
Aller fouiller dans les malheurs des gens pour savoir s'il faut les aimer plus ou moins! Quelle horrible vision de l'amour!
Beurk!